En un momento muy delicado de las relaciones comerciales de Uruguay y Argentina, no han sido felices las declaraciones emitidas por el embajador  del hermano país en Montevideo.  Lejos de pensar en aportar soluciones a un diferendo que lamentablemente  se agudiza cada día más, se ha tratado de justificar medidas que van no solo contra los intereses uruguayos sino que incumplen con acuerdos firmados, acordados,  dentro del régimen MERCOSUR.

Se ha perdido este diplomático, una magnifica oportunidad de mantenerse callado, ya que si no tiene nada que aportar para la solución de los diferendos existentes, no le corresponde salir a criticar aspectos de la vida de los uruguayos, afirmando que con las trabas, se dinamiza a las zonas fronterizas, que gracias a que un millón de uruguayos trabajan en su país, Uruguay no tiene desempleo, lo que se desmiente por su propio gobierno, que recientemente informó que son cien mil los uruguayos radicados en su país.

Cuando sale a afirmar que Argentina no ha puesto trabas para Uruguay; que solo hay una política de defensa de su industria nacional a través de la sustitución de importaciones, deja de lado la disposición de libre circulación dentro del bloque del Mercosur,  y de paso acusa de supuestas acciones “dumping” a industrias uruguayas, las que tras poner el rotulo de hecho en Uruguay, disfrazan productos de origen chino. El embajador, así apunto al emblemático caso de las bicicletas de Motociclo a las que Argentina puso trabas que terminaron con el cierre de la fábrica. No eran bicicletas chinas, como afirmo el diplomático en su caprichosa interpretación que cayo en una liviana caricaturización que asi, olvido o dejo en clara evidencia su ignorancia de que en un fallo del Tribunal Arbitral del MERCOSUR (integrado por un español, un uruguayo y un argentino) por unanimidad consideró que los aranceles que imponía Argentina eran "violatorios del Mercosur" ya que las bicicletas tenían origen del bloque. Es que las bicicletas no eran chinas, eran un genuino producto de la creatividad, innovación y desarrollo industrial de una empresa uruguaya.

Asi, mientras el embajador Dovena habla de “molestias” de empresarios uruguayos, no entiende que estos ante una situación de incertidumbre e impotencia que genera en todo el sector productivo nacional la batería de medidas, escritas y no escritas que Argentina impone por la vía de los hechos, se esta impidiendo concretar exportaciones a un país que por otro lado y con documentación vigente, integra un esquema de integración regional que asi se desnaturaliza.

Para nada nombra o cita el diplomático, a las sorpresivas normas que un día si y otro también se imponen por el Secretario de Comercio Interior de Argentina, Guillermo Moreno, para trabar exportaciones a su país.

Hoy, podemos señalar que llama la atención el ensañamiento con Uruguay porque si bien es claro que Argentina tiene un problema de balanza de pagos, Uruguay le compra promedialmente por año, algo más de  mil millones de dólares,  por otra parte , debido a  este sistema proteccionista, no llegara en el logico intercambio comercial, a venderle ni el 10% de ese total.

Por otro lado, en una duplicidad clara de conducta, en la reunión informal de cancilleres del G20 -que integra Argentina-  se concluyó con un llamado a no caer en la tentación del proteccionismo en un contexto de crisis global. La reunión puso especial énfasis en el comercio, y se llamo a evitar el proteccionismo. También se, instó a promover un sistema de intercambios comerciales basado en reglas y acuerdos, algo que en el Mercosur, hoy por hoy, y a la vista esta, no se respeta por Argentina ni Brasil.