El extraño objeto luminoso que en la noche del pasado lunes 29 de junio fue observado desde Salto, Concordia y otras localidades de la región fronteriza entre Uruguay y Argentina, y que muchos describieron como una "bola de fuego", podría haber sido un resto de un cohete espacial que reingresó a la atmósfera terrestre.

La explicación surge de un informe elaborado por el Centro de Identificación Aeroespacial de la Fuerza Aérea Argentina, difundido ayer, por distintos medios de prensa de la provincia de Entre Ríos. El fenómeno generó sorpresa entre cientos de personas, que registraron el paso del objeto con teléfonos celulares y compartieron los videos en redes sociales, dando lugar a numerosas especulaciones sobre su origen.

Gran cantidad de imágenes y registros

Según el análisis realizado por los especialistas argentinos, la gran cantidad de imágenes y registros disponibles permite estimar que se trató de un objeto de origen artificial. El informe señala que los objetos fabricados por el hombre que permanecen en órbita alrededor de la Tierra van perdiendo altura de forma gradual hasta ingresar nuevamente a la atmósfera. Sin embargo, los técnicos destacaron que, en este caso, el comportamiento observado no coincide con el de un satélite convencional.

Estructura de mayor resistencia

"En las imágenes no se aprecia una desintegración del objeto. Por el contrario, se observa que mantiene su trayectoria y permanece prácticamente íntegro durante su recorrido", indicaron los especialistas. Precisaron, que los satélites suelen fragmentarse rápidamente debido a los materiales con los que están construidos. En cambio, el objeto observado presentaba características compatibles con una estructura de mayor resistencia.

¿Un tanque de combustible?

Por esa razón, la hipótesis considerada más probable por el Centro de Identificación Aeroespacial es que se haya tratado de un tanque de combustible correspondiente a la etapa superior de un cohete espacial, componentes que habitualmente son fabricados con materiales de alta resistencia, como fibra de carbono, y que pueden soportar en mayor medida el intenso calor generado durante el reingreso a la atmósfera. Si bien el organismo aclaró que no es posible una identificación absoluta únicamente a partir de los registros audiovisuales, sostuvo que esta explicación constituye, hasta el momento, la hipótesis técnicamente más consistente sobre el llamativo fenómeno que despertó la atención de numerosos habitantes de ambas orillas del río Uruguay.