El edil criticó la iniciativa del Gobierno departamental y sostuvo que tiene aspectos poco claros, puede generar exclusión y necesita un debate más profundo antes de ser aprobada.

El proyecto del Ejecutivo departamental que busca declarar determinadas plazas y espacios públicos como zonas libres de humo y alcohol llegó a la Junta Departamental y ya genera diferencias políticas. El edil Walter Campos cuestionó la propuesta y pidió que sea estudiada en profundidad por las comisiones correspondientes.

Durante su intervención, Campos recordó que desde hace casi un año se viene hablando de esta iniciativa y señaló que todavía existen aspectos que necesitan aclaración. A su entender, el proyecto presenta problemas jurídicos y no establece con precisión cuáles serán los espacios alcanzados por las restricciones.

«NO SE PUEDE LIMITAR LA LIBERTAD DE LAS PERSONAS»

Uno de los principales cuestionamientos del edil es que un decreto departamental no debería utilizarse para prohibir la presencia de determinadas personas en espacios públicos. Consideró que esto podría afectar el derecho a circular libremente.

También puso como ejemplo la plazoleta Roosevelt, que está rodeada de otros espacios públicos, como las plazas Primero de Mayo, Italia y de los Recuerdos, además de la zona del puerto. Según planteó, una persona podría trasladarse apenas unos metros y quedar fuera del área de prohibición.

Campos también cuestionó que el proyecto permita al Ejecutivo determinar y delimitar otros espacios públicos, sin establecer claramente hasta dónde llegarían las restricciones. Se preguntó incluso si podría llegar a prohibirse fumar o consumir alcohol en las veredas.

ADVIERTE SOBRE EXCLUSIÓN Y FALTA DE DEBATE

El edil sostuvo que la iniciativa podría terminar desplazando a las personas hacia otros lugares de la ciudad, incluso zonas alejadas del centro y espacios públicos que no estén incluidos en la medida.

Afirmó que no se presentaron estudios sobre los efectos de la propuesta ni se analizaron suficientemente sus posibles consecuencias. También consideró que la iniciativa puede contradecir otras actividades de inclusión que desarrolla la propia Intendencia junto a instituciones públicas.

Otro de los puntos que reclamó aclarar es el funcionamiento de la Guardia Municipal, cuyo control sobre estos espacios fue anunciado públicamente, pero cuyo contenido y alcance, según expresó, la Junta Departamental todavía desconoce.