El fiscal Ricardo Perciballe fue al Parlamento uruguayo tras declarar en una entrevista que se sintió perjudicado por decisiones del ex fiscal de Corte Jorge Díaz, quien lo trasladó en dos ocasiones mientras se desempeñaba en investigaciones de crimen organizado. Esta afirmación generó polémica y motivó a legisladores de la coalición oficialista a convocarlo a la Comisión de Constitución y Legislación de la Cámara de Representantes para que brindara detalles y justificara sus declaraciones.

En su comparecencia, Perciballe reiteró su malestar por los traslados dispuestos por Díaz, uno en 2012, cuando fue derivado a una fiscalía civil, y otro en 2016, cuando fue asignado a una fiscalía aduanera. Ambos movimientos, según expresó, afectaron el curso de investigaciones en las que estaba trabajando, algunas de ellas con implicancias políticas. Sin embargo, reconoció ante los legisladores que no contaba con pruebas concretas que sustenten la existencia de motivaciones indebidas en su traslado, sino solo son "presunciones".

En relación al primer traslado, Perciballe recordó que fue desplazado apenas semanas después de que Jorge Díaz asumiera como fiscal de Corte. Señaló que estaba desarrollando varias líneas de investigación relevantes cuando, sin haber solicitado el cambio, fue removido. "Eso me hace pensar que había algún motivo detrás", afirmó, aunque aclaró que no puede ir más allá de esa interpretación personal. También sostuvo que cualquier fiscal que lleva años investigando finalmente debe imputar, y sugirió que su salida pudo haber evitado avanzar en ese sentido.

Salle recordó denuncia suya y apunto al Dr. Gonzalo Fernández

Durante la sesión, algunos legisladores, como el diputado Gustavo Salle, sugirieron que los traslados podrían haber tenido como objetivo impedir procesamientos de figuras políticas importantes. En su interpretación, apunto al ex secretario de presidencia, en la primera presidencia de Vázquez, el Dr. Gonzalo Fernández. Perciballe evitó confirmar esa hipótesis, aunque indicó que esas conjeturas tenían "asidero", pero no podía expresarlas por su condición de fiscal. Remarcó la diferencia entre tener una sospecha personal y realizar una acusación formal sin respaldo probatorio.

Consultado sobre si había políticos involucrados en las causas que llevaba, respondió afirmativamente, y admitió que eso le hacía suponer que su traslado pudo deberse a esas investigaciones. No obstante, reiteró que se trataba de una interpretación sin elementos objetivos suficientes para afirmarlo de forma concluyente. Añadió que fue una de las primeras medidas que tomó Díaz como fiscal de Corte, lo que calificó como un "dato objetivo".

Ante preguntas del senador Javier García sobre si hubo delitos que no fueron denunciados, Perciballe negó tal posibilidad. Aclaró que, si bien se sintió perjudicado y perseguido, no detectó hechos con tipificación penal. “¿Cuál es el delito que yo debería haber denunciado? No visualizo ninguno”, expresó, aunque admitió que pudo haber existido una falta administrativa. Finalizó señalando: "Aunque me pregunten diez veces lo mismo, no voy a decir más de lo que dije". Dejó en claro que sus afirmaciones deben interpretarse como apreciaciones personales, y no como denuncias formales.

Ojeda: "Lo trasladaron para evitar procesamiento de alguien importante..."

Finalmente, en conferencia de prensa, el senador colorado Andrés Ojeda destacó una pregunta que le hizo a Perciballe el diputado Gustavo Salle (Identidad Soberana) y la respuesta del fiscal. "¿Tiene asidero decir que el traslado inmediato fue para evitar el procesamiento de alguien importante?". "Tiene asidero, pero yo no lo puedo decir", fue la respuesta del fiscal especializado, en palabras de Ojeda. “Claramente está diciendo que su traslado, no tuvo ningún fundamento de servicio, lo que termina diciendo Perciballe es que lo trasladaron para evitar el procesamiento de alguien importante, al que no quiso identificar”.  A lo que agregó, que hubo otros casos que no pudo seguir investigando debido al traslado, el fiscal mencionó un caso de narcotráfico vinculado a una embarcación incautada en Argentina que había salido de Uruguay, y otro relacionado con la Intendencia de Montevideo y los cementerios.