Las personas en situación de calle que han fallecido estos días a causa del frío, es uno de los temas más sobresalientes en el país. O el más sobresaliente quizás. Salto no escapa, además, porque también aquí falleció un hombre en esas condiciones y, sumemos a ello, que en las últimas madrugadas surgió más de un caso en que policías y otras autoridades debieron lidiar con hombres y mujeres que, estando en la calle y pasando mal, se negaban a recibir ayuda.

La problemática no es nueva, pero cada año se renueva la polémica, con acusaciones entre unos y otros (entiéndase sectores políticos, gobierno y oposición de turno) acerca de quién tiene más o menos responsabilidad o culpa.

Dicho esto, ahora lo invito a leer lo siguiente: “Payasos irresponsables.  Cuando algún año moría una persona, una, en situación de calle culpaban a la insensibilidad del gobierno de coalición. Esos gobernantes eran poco menos que asesinos de pobres. El invierno recién empezó antes de ayer y llevan 7 muertos por frío de personas en situación de calle. Los vecinos cuentan que las víctimas tiritaban de frío y los servicios a los que llamaban no acudían. El impresentable del Ministro Civila dice que se murieron de otra cosa. Es más inepto de lo que parecía. No puede ser Ministro un segundo más. Se les mueren a montones pero el Frente Amplio es claro: no a la internación compulsiva. Es preferible la muerte, creen. Y entonces tienen muerte al por mayor. Así otras consideraciones son más importantes que el derecho a la vida para estos micos. Un ideolgismo homicida se encarniza con los vulnerables. Indigna. Dan lecciones con soberbia, se sienten dueños de la verdad y del humanismo y pierden sucesivamente todos los exámenes por burros. Ministros fantasmas que no hacen pie. Parece que ahora van a estudiar el asunto, mediante un cónclave de incompetentes. Ojalá se les ocurra algo antes de la primavera”.

Lo que usted acaba de leer fue escrito por el profesor y periodista Manuel Flores Silva, político colorado de todas las horas. Le confieso que, cuando lo leí por primera vez, estuve muy de acuerdo. Luego me puse a pensar: Pero Manolo no debería usar estos temas para hacer política. Ahora que lo leo más en frío pienso: es inevitable hacer política con estas cosas. Porque fíjese usted, por ejemplo, que en el año 2020, a poco de haber asumido Lacalle Pou y estar el país en plena pandemia, un tal Nicolás Lasa escribía: “Hay que tener un corazón de hielo para responsabilizar a las personas en situación de calle por morir de hipotermia. No son suicidios, son homicidios del capitalismo en coautoría con un gobierno que está desmantelando el servicio de calle mientras se preocupa por su cafecito”. ¿Sabe quién es Nicolás Lasa? Es, nada más ni nada menos, una de las personas que actualmente, en el gobierno de Yamandú Orsi, ocupa uno de los cargos de Director Nacional de Desarrollo Social. ¿Qué le parece?

Entonces, da la impresión que por más que se pregone que con cuestiones tan delicadas (la muerte nada menos) no se debe hacer política, una y otra vez caen en ello los mismos que dicen que no hay que hacerlo. Está bien, Ministro Civila, eso que dice usted que no debe ser este tema “un botín de guerra”, pero queremos que eso se dé en los hechos. Cuando hable, Sr. Ministro, conteste lo que se le pregunta y no con rodeos llenos de palabras vacías. Y mire para adelante, evite (usted o su entorno) criticar lo que ya pasó. Lo mismo pedimos a la oposición, por supuesto. Que quede claro que insistimos con Civila y demás autoridades del MIDES, porque son quienes están ahora. ¿O le voy a criticar a Bartol o a Lema cosas puntuales de ahora?

En fin…La seguimos en cualquier momento.