El especialista explicó cómo la Justicia analiza cada caso y por qué no todas las situaciones deben terminar con una condena. En el marco de las 29ª Jornadas Regionales de Criminología, realizadas en Salto, el doctor Duvi Texeidor brindó una conferencia sobre un tema que genera permanente debate: el consumo de drogas, el narcotráfico y los criterios que utiliza la Justicia para determinar cuándo existe un delito. Durante su exposición explicó que uno de los aspectos más importantes es diferenciar el consumo personal del tráfico de drogas, ya que no siempre una persona que tiene estupefacientes está dedicada a venderlos.

La intención de traficar es un punto clave

Texeidor señaló que la legislación y la jurisprudencia han ido evolucionando con el paso de los años. Explicó que para que exista el delito de narcotráfico debe demostrarse que la persona tenía la intención de comercializar la droga. Si ese propósito no existe y la sustancia estaba destinada únicamente al consumo personal, la situación jurídica cambia. Según indicó, ese elemento, conocido en el Derecho como la finalidad del acto, es fundamental para definir si una conducta constituye un delito o no. "No todo consumo puede ser tratado como si fuera narcotráfico", fue una de las ideas centrales de su exposición.

Las pruebas siguen siendo el mayor desafío

El especialista sostuvo que muchas veces el mayor problema no está en la ley, sino en demostrar qué intención tenía la persona al momento de ser detenida. Por eso explicó que cada caso debe analizarse de forma individual y con todas las pruebas disponibles. Recordó situaciones en las que una persona fue procesada por tener varias dosis de droga, pero posteriormente la Justicia entendió que eran para consumo propio y terminó absolviéndola. También mencionó casos vinculados al cultivo de cannabis, donde hubo decisiones diferentes entre distintos tribunales hasta que la jurisprudencia comenzó a marcar un criterio más uniforme.

Todavía existen diferencias entre los tribunales

Durante la conferencia, Texeidor explicó que no todos los tribunales interpretan estos casos de la misma manera. Si bien en los últimos años varias sentencias han establecido que debe probarse la intención de traficar para aplicar una condena por narcotráfico, aún existen diferencias entre algunos juzgados y tribunales del país.  Por ese motivo, dijo que el estudio de la jurisprudencia sigue siendo muy importante para lograr criterios cada vez más claros y justos.

El consumo también plantea un debate sobre los derechos

Otro de los aspectos destacados de la conferencia fue la referencia a los derechos individuales. Texeidor explicó que en estos casos la Justicia debe encontrar un equilibrio entre la persecución del delito y el respeto a la libertad de las personas. Recordó que distintos tribunales constitucionales de Europa y América Latina han señalado la importancia de analizar cada situación con criterios de proporcionalidad, evitando respuestas automáticas que no contemplen las circunstancias particulares.

Las penas no siempre solucionan el problema

Hacia el final de su exposición, el jurista dejó una reflexión que despertó el interés de los asistentes. Sostuvo que el problema de las drogas debe enfrentarse desde sus causas y no únicamente mediante sanciones penales. Afirmó que muchas veces la cárcel no resuelve el problema del consumo y que, por el contrario, puede agravar determinadas situaciones personales y sociales. Por eso consideró necesario combinar la respuesta de la Justicia con políticas de prevención, tratamiento y apoyo para quienes padecen adicciones. La conferencia del Dr. Duvi Texeidor fue una de las más seguidas de las 29ª Jornadas Regionales de Criminología desarrolladas en Salto, dejando un mensaje claro: diferenciar al consumidor del narcotraficante es un desafío permanente para la Justicia y exige analizar cada caso con responsabilidad, pruebas y respeto por los derechos de las personas.