La extensa conflictividad que se registra en el puerto de Montevideo volvió a generar repercusiones políticas, luego de que la ex vicepresidenta y senadora Lucía Topolansky respaldara la posibilidad de decretar la esencialidad de la actividad portuaria como mecanismo para intentar destrabar una situación que se prolonga desde hace más de 30 días.

Topolansky sostuvo que la duración del conflicto resulta desproporcionada y advirtió que, aunque el origen de la disputa se encuentra en una empresa determinada, sus consecuencias terminan afectando a toda la operativa portuaria. “Es un disparate de tiempo”, afirmó, al señalar que una situación que inicialmente puede involucrar a una empresa termina generando distorsiones sobre todo el funcionamiento del puerto.

La ex vicepresidenta también hizo referencia a las consecuencias que el conflicto provoca fuera del recinto portuario, particularmente sobre el tránsito de la capital. Explicó que habitualmente circula por la rambla portuaria para trasladarse hacia el centro de Montevideo y que ha comprobado personalmente los congestionamientos que se generan. A su juicio, el problema involucra no solamente la operativa del puerto, sino también el tránsito en los accesos a Montevideo, que “muchas veces se ve colapsado”.

Clamó por “una negociación adulta”

Topolansky consideró que la salida debe procurarse mediante una negociación “en forma adulta”, pero reconoció que la extensión del conflicto y sus consecuencias pueden justificar la adopción de medidas excepcionales. En ese sentido, respaldó la eventual aplicación de la esencialidad, pese a que el ministro de Trabajo, Juan Castillo, había señalado anteriormente que establecerla en el puerto de Montevideo constituía un límite para su gestión.