El Directorio del Partido Nacional sesionó este lunes en la Casa del Partido, en una instancia ordinaria que incluyó el análisis de diversos temas de agenda política y social, con especial foco en el informe final del denominado “Diálogo Social” recientemente elevado al Poder Ejecutivo. Durante la reunión, los dirigentes nacionalistas recibieron al Dr. Rodolfo Saldain, quien expuso sobre la situación previsional en el país en el marco de dicho proceso de diálogo. Asimismo, se consideró un informe de la comisión de seguimiento sobre personas en situación de calle, con la participación del senador Martín Lema, la diputada Fernanda Auersperg, la alcaldesa Matilde Antía y el edil Gabriel Cunha. En paralelo, el Dr. Luis Calabria presentó un informe referido a cambios procedimentales en la Junta de Transparencia y Ética Pública (JUTEP).

Críticas al proceso del Diálogo Social

Tras la sesión, el Directorio emitió una declaración en la que reafirma su postura crítica respecto al proceso del Diálogo Social. El Partido Nacional recordó que decidió no integrar la Comisión Ejecutiva desde su convocatoria, al entender que no existían garantías suficientes para un proceso “equilibrado y objetivo”, ni reglas claras que evitaran reabrir definiciones ya laudadas por la ciudadanía. En ese sentido, se remarcó que durante el período de gobierno de la Coalición Nacional se realizaron reiterados intentos de alcanzar acuerdos con la oposición, sin resultados positivos.

Rechazo a modificaciones en el sistema previsionaL

Uno de los puntos centrales del pronunciamiento fue el rechazo a las propuestas  en el sistema previsional, particularmente en lo relativo al pilar de ahorro individual. El Partido Nacional cuestionó que las iniciativas planteadas eliminen la libertad de elección de los afiliados sobre la administración de sus fondos, además de debilitar la gobernanza del sistema y generar incertidumbre en un aspecto clave de la economía.

Asimismo, se señaló que las medidas propuestas tendrían un impacto prácticamente nulo en las prestaciones, planteando que, de buscar mejoras reales, deberían haberse considerado alternativas vinculadas a la inversión de los fondos y a la etapa de desacumulación.

En cuanto al pilar solidario, los nacionalistas manifestaron preocupación por la eventual implementación de una jubilación anticipada general a los 60 años, en un contexto de aumento de la esperanza de vida. Advirtieron que este tipo de decisiones, sin respaldo técnico-financiero, podrían comprometer la sostenibilidad del sistema, en línea con observaciones recientes del Consejo Fiscal Autónomo.

Señalamientos sobre la voluntad popular y la agenda social

El Directorio también enfatizó que la ciudadanía se pronunció recientemente en contra de una reforma constitucional en materia previsional, por lo que consideró que avanzar en propuestas similares por vías indirectas implicaría desconocer ese mandato democrático.

No obstante, el Partido Nacional reconoció la relevancia de los desafíos sociales abordados en el informe, como la pobreza infantil, el fortalecimiento del sistema de cuidados y la atención a sectores vulnerables. Sin embargo, cuestionó la falta de medidas concretas, plazos definidos y estimaciones de costos, especialmente en lo referido a políticas de infancia.

En esa línea, se advirtió sobre la ausencia de iniciativas vinculadas a la “emergencia nacional en infancia y adolescencia”, así como la falta de referencias a la problemática de la natalidad. También se expresó discrepancia con la eliminación de condicionalidades en transferencias sociales, al considerar que la educación debe ser un eje central de las políticas públicas.

Exhortación al Poder Ejecutivo

Como conclusión, el Partido Nacional exhortó al Poder Ejecutivo a analizar críticamente el informe del Diálogo Social y a promover una discusión “seria, técnicamente fundada y fiscalmente responsable”, que garantice la sostenibilidad del sistema previsional y respete la voluntad ciudadana.

El documento cierra con una advertencia sobre el riesgo de adoptar medidas sin sustento técnico, que —según se señala— podrían comprometer tanto el presente como el futuro de las nuevas generaciones.