La Intendencia de Salto dispuso la clausura inmediata de un local bailable, ubicado en el padrón 26469, tras constatar que funcionaba sin habilitación municipal y en condiciones que no cumplían con la normativa vigente. La decisión se tomó luego de varias actuaciones administrativas que señalaron que el lugar no reunía requisitos básicos de seguridad, salubridad ni contaba con los permisos necesarios para desarrollar eventos con público.

Según surge del expediente, el 10 de marzo de 2026 representantes de una asociación civil se presentaron ante la Intendencia para comunicar la realización de actividades bailables. Sin embargo, los informes técnicos fueron claros: el local no estaba en condiciones de ser habilitado, tanto por su ubicación como por la falta de autorizaciones de organismos competentes. A pesar de haber sido notificados el 12 de marzo sobre la prohibición expresa, las inspecciones posteriores comprobaron que el boliche abrió igual. El 14 y el 21 de marzo se registraron eventos con público, lo que configuró un incumplimiento directo a lo dispuesto por la administración.

UNA SANCIÓN QUE VA MÁS ALLÁ DEL CIERRE

Ante esta situación, la Intendencia resolvió no solo la clausura, sino también la aplicación de una multa de 30 unidades reajustables al responsable del padrón. Además, se habilitó al cuerpo inspectivo a hacer cumplir la medida, incluso con apoyo de la fuerza pública si fuera necesario. Desde el gobierno departamental se remarcó que este tipo de decisiones buscan prevenir riesgos. El funcionamiento de locales bailables sin controles adecuados es considerado una falta grave, ya que puede comprometer la seguridad de quienes asisten.

UN ANTECEDENTE QUE SUMA POLÉMICA

En medio de la clausura, volvió a surgir el nombre de un ex edil del Frente Amplio, condenado en octubre de 2025 por asociación para delinquir. En aquel momento, el caso se resolvió mediante un acuerdo abreviado que fijó una pena de 12 meses, con 3 de prisión efectiva y 9 bajo libertad a prueba. Su nombre aparece vinculado al padrón donde funcionaba el localbailable, lo que reavivó cuestionamientos y generó comentarios en el ámbito político y social.

 UNA  Situación CONFUSa 

El 14 de marzo de 2026, cuando se hizo pública la reapertura del establecimiento, en el mismo lugar donde funcionaba anteriormente —en un contexto además marcado por el reciente intento de homicidio al empresario—, se consultó directamente al propio titular del emprendimiento. En esa instancia, fue categórico al afirmar que no existía ningún tipo de vínculo, ni personal ni comercial, con el ex edil condenado. Sin embargo, la resolución de clausura difundida posteriormente por la Intendencia introduce un elemento que genera dudas: en el documento se consigna como titular del padrón al ex edil frenteamplista. Esta diferencia entre lo declarado públicamente y lo que surge de la documentación oficial plantea una contradicción que, al menos por ahora, no ha sido aclarada y abre interrogantes sobre cuál es la situación real detrás del funcionamiento del local.