La Mesa Política Departamental del Frente Amplio en Salto emitió este lunes una declaración pública en la que expresa su rechazo al Presupuesto Quinquenal 2026–2030 presentado por el intendente Carlos Albisu y aprobado recientemente en la Junta Departamental de Salto. En el documento, la fuerza política sostiene que el plan presupuestal se financiará mediante un endeudamiento que, según señala, deberá ser afrontado por la población salteña hasta el año 2046. A juicio del Frente Amplio, el proyecto prioriza “privilegios por encima de las verdaderas necesidades del departamento”. Entre los principales cuestionamientos, la declaración indica que el presupuesto consolida un aparato político compuesto por 44 cargos de particular confianza. De acuerdo con las estimaciones presentadas por la fuerza política, esto representará un gasto cercano a los 13 millones de dólares durante el quinquenio, lo que —según afirma— cuadruplica el gasto del período anterior. A esa cifra se sumarían más de 20 cargos políticos ya asignados, configurando, según el comunicado, un récord histórico en materia de sueldos de designación política.

El documento también advierte sobre las proyecciones de aumento de la recaudación departamental. Según los datos citados por el Frente Amplio, el presupuesto prevé incrementos del 14% en impuestos, 27% en tasas y 13% en servicios municipales. Para la coalición de izquierda, estas estimaciones superan el crecimiento económico real previsto, por lo que consideran que la ciudadanía terminará asumiendo el costo del endeudamiento.

Asignación de obras y servicios

Otro de los aspectos señalados refiere a la asignación de obras y servicios. El comunicado sostiene que la privatización de obras y la tercerización de servicios municipales a través de fundaciones, organizaciones no gubernamentales y empresas privadas no garantiza mecanismos adecuados de transparencia ni de contralor, y tampoco asegura —según afirma— que los recursos generen un impacto directo en la economía local.

En materia laboral

El Frente Amplio cuestionó que, pese a tratarse de una inversión considerada récord para el departamento, el presupuesto no contemple las reivindicaciones planteadas por la ADEOMS. Según el comunicado, esto implicaría el estancamiento del salario real y de la carrera funcional de los trabajadores municipales durante el período.

Artículo 38

Asimismo, la fuerza política criticó la eliminación del artículo 38 del presupuesto departamental anterior, decisión que —según señala— fue incorporada al final del debate legislativo. Desde su perspectiva, la medida implica un retroceso en materia de derechos laborales al no reconocer la herramienta de los convenios colectivos.

Presupuesto Participativo

Otro punto cuestionado es la nueva modalidad del Presupuesto Participativo. El Frente Amplio entiende que el mecanismo quedará supeditado a una oficina dependiente de las comisiones vecinales, lo que —según sostiene— reduce la autonomía de instituciones y organizaciones sociales para canalizar proyectos de desarrollo territorial.

"Claro desinterés en la inversión social"

Finalmente, la declaración señala que el proyecto presupuestal no prevé recursos específicos para programas sociales vinculados a alimentación, empleo y vivienda, lo que para la fuerza política refleja un “claro desinterés en la inversión social”. En ese marco, y tras señalar que realizaron propuestas durante el proceso de discusión presupuestal que no fueron incorporadas por el oficialismo, el Frente Amplio resolvió formalmente no acompañar el Presupuesto Quinquenal 2026–2030 del gobierno departamental.