El miércoles a la noche se realizó una reunión del Consejo Superior en forma extraordinaria, con lo que fue el llamado firmado por 5 instituciones y que se desarrolló en dos partes, una con la presencia del Presidente de la Liga, hasta que se levantó, se fue, señalando que se pasaba a un cuarto intermedio. Pero los delegados de los clubes continuaron sesionando con la presidencia ad hoc y se realizó una nueva acta. El tema del llamado fue para votar la nulidad del fallo que había quitado las penas a dos jugadores de Universitario por parte del Tribunal de Penas y que había dado el Tribunal de Penas en su momento. El Tribunal de Penas actuando con una denuncia de Nacional con pruebas presentada, lo hizo de oficio, penando a Junior Rodríguez con 10 partidos y a Correa con 12 meses. El Tribunal Arbitral en su fallo sacó la pena a Juniors Rodríguez y a Correa de 12 meses, quedó en cuatro partidos, dejando sin efecto lo actuado por el Tribunal de Penas.

Desde la mesa se propuso pasar a Comisión de Reglamento el tema y el delegado de Ferro Carril señaló que “dentro del reglamento todo, fuera del reglamento nada”. Además de decir que tenemos que conocer el reglamento y realizó un planteamiento estrictamente técnico, donde señaló que lo actuado por el Tribunal Arbitral no tenía competencia. Incluso señaló que debería declararse nula la resolución y que eso es competencia del Consejo Superior. Dio lectura de lo que señala el art. 361 de OFI, que es el siguiente:

“Art. 361. Los fallos y resoluciones dictados en última instancia por las autoridades deportivas de las entidades afiliadas a la OFI en forma reglamentaria son irrevocables y no admitirán otro recurso, surtiendo todos sus efectos en las respectivas jurisdicciones con el alcance y la obligatoriedad general que les otorga la afiliación a la OFI, exceptuándose los casos previstos en el Art. 366”. De acuerdo a esto el Tribunal de Penas actuó en forma reglamentaria y se cuentan con los caminos para continuar cada club. 

Por ahora habrá que aguardar la próxima sesión del Consejo, que de acuerdo a lo que pudimos interrogar, habrían los votos para la nulidad de la actuado por Tribunal Arbitral.

SIGUEN LOS TRIBUNALES?

Otra de las grandes interrogantes que realizamos, es si los Tribunales continúan y hasta cuando, ya que en marzo se deberán elegir los nuevos, que pueden resultar los que ya vienen trabajando o aparecen nuevos nombres. Lo que si habrá que conseguir es un nuevo Tribunal de Penas, que pusieron sus cargos a disposición el año pasado y no hubo respaldo del Consejo.

También saber si la Comisión de Reglamento está en funciones o se tiene que votar nuevamente, ya que en la primera semana de marzo habrá Asamblea y luego en la primera sesión del Consejo se votan los distintos Tribunales, entre otros para lo que es la actividad del Salteño de la Divisional Primera B, que tiene previsto arrancar el domingo 8 de marzo.

INSCRIPCION DE ARBITROS

Otro de los puntos, es que se deberá realizar un llamado a inscripción de árbitros para la presente temporada y votados por el Consejo Superior, por lo que todo esto se tiene que ir viendo.

NEUTRALES

Luego de la Asamblea, los que siguen en sus cargos son el Presidente y Vice, que deberán poner a votación los nombres de los neutrales que lo acompañarán en el 2026, que pueden resultar los mismos.

SECRETARIO?

Quien ya habría anunciado que no continuaría en el 2026, es el secretario Carlos Rocha y que ya lo habría comunicado al Presidente, más allá que por ahora continúa, pero que ya no concurre a las sesiones. Se espera que en las próximas horas las aguas vuelvan a su cauce normal.

NULIDAD

Y si lo actuado y de acuerdo a lo Reglamentario, la nulidad de los fallos, debería votarse en el Consejo Superior, sin necesidad de que actúe la Comisión de Reglamento, como se señaló en la sesión extraordinaria del pasado miércoles. La próxima semana no abrirá sus puertas la Liga y cuando vuelva el próximo lunes 23, deberán abocarse a la Asamblea que tiene que realizarse en los primeros cinco días de marzo.