Hoy finalizamos la presentación de este impecable trabajo del diario argentino La Nación que en agosto del año 2023, tras la impecable presentación del fiscal Diego Luciani, anticipaba mucho de lo que vendría y que tuvo su corolario la semana pasada.

En su reciente resolución, por la que rechazó una apelación de la vicepresidenta de ese momento Cristina Fernández de Kirchner para frenar el actual juicio oral y público, el máximo tribunal de justicia del país señaló que “la defensa no demostró que su asistida esté ante una situación de privación de justicia, sin posibilidad de reparación ulterior”. Y agregó, con respecto de la aseveración de la defensa de que solo se estaba usando la causa con fines políticos, que tales afirmaciones “aparecen como meras conjeturas sin sustento en las constancias de la causa”. Esa es la verdad, no los dislates de defensores y funcionarios cristinistas, que solo quieren llenar las páginas de los diarios y los espacios de radio y televisión para cubrir las correrías de su jefa. Los que leyeron la resolución de la Corte o escucharon al fiscal Luciani saben que esos pretextos cristinistas están destinados a fanáticos o a ignorantes. La práctica es, otra vez, parte del sistema.

La Cámara de Casación Penal debería resolver cuanto antes el caso de Hotesur y Los Sauces, porque está fuertemente vinculado a la causa de Vialidad. Lázaro Báez, el beneficiario de la obra pública, era uno de los dos empresarios (el otro es Cristóbal López) que lavaba dinero en los hoteles y edificios de la familia Kirchner. Un tribunal oral decidió absolverla a Cristina Kirchner sin juicio previo. Un privilegio casi único en la historia. La medida fue apelada ante Casación y esta lleva tratándola hace ya varios meses; no están analizando un juicio oral y público, que necesita tiempo, sino si habrá o no juicio. Solo eso. La sala está integrada por dos jueces serios e independientes, Diego Barroetaveña y Daniel Petrone, pero deberían caminar con pasos más rápidos. Y la Corte Suprema debería habilitar cuanto antes los recursos que necesitan los tribunales orales para poner en marcha varios juicios pendientes por decisiones de la administración de los Kirchner; pasaron siete años desde que se fue de la presidencia el último Kirchner y no se avanzó lo suficiente en la resolución de esas causas. El lawfare parece que se practica al revés; es para beneficiar a la familia Kirchner, no para condenarla apresuradamente por su supuesto liderazgo nacional y popular, como denuncian.

Cabe preguntarse ahora cómo reaccionará el peronismo que durante más de dos décadas se recostó y les amparó todo, vaya dicho al paso, a los Kirchner. Un partido que siempre tiene de arranque a un tercio de la población que vota y que supo llegar a más de la mitad de los electores hoy se revuelca en el fango de la corrupción y no puede exhibir líderes nacionales que le compitan con seriedad a la reelección de Javier Milei y la posible vuelta de Mauricio Macri. Argentina, ese país tan importante para nosotros los uruguayos sigue dando lecciones de lo que no se debe hacer al mundo y hoy presenta la firme condena a la mujer más importante del último cuarto de un país donde a la par que crecía la corrupción crecía la pobreza y donde las instituciones eran meras estructuras que se movían al ton de la "lideresa" a la que le amparaban todo. Incluso hoy buena parte de los argentinos siguen viéndola como una santa. En fin, allá ellos, pero de todas maneras conviene aprender lo que sucede en el país más importante para los uruguayos por cercanía geográfica, cultural, y los millones de vínculos trazados por tanta gente.